В прошлом году узнала, что одноклассница попала в секту. Но мало того, у нее развилась анорексия. Правильно ли я поступила, что вмешалась?

Вопрос психологу:

Здравствуйте! У меня есть одноклассница (28 лет). В прошлом году узнала, что она попала в секту. Но мало того, у нее развилась анорексия (32-35). Из разговора с родственниками выяснилось, что ездила в Мексику в Ошо центр, ест индийскую еду, парню своему не готовит (просили не говорить, что знаю эту информацию). Виделась с ней самой. Кожа и кости. Как-то раз звонит ее сестра и говорит, что Оля с ней по телефону разговаривала, просила говорить только о хорошем и чуть ли не прощалась. Сестра в слезах. Говорю — давай поеду посмотрю. Предупредила ее парня, что приеду. Приехала на нерве, была готова если что вытаскивать из петли. Но все нормально оказалось. Я на переживаниях и выдала ей, что знаю про Мексику и т.д. Она сказала, что не мое дело и ушла в другую половину дома. На следующий день ее сестра и парень дружно на меня поругались, дескать доверие в семье разрушила, только и хочу засунуть ее в психушку (предлагала, анорексия — это с психикой), хотя сама сестра, когда речь зашла о возможной продаже Олей своей квартиры для получения денег для секты, высказала предположение признать ее недееспособной и тд. Я показала фото Оли своему психотерапевту (у меня невроз). Психотерапевт сказала «неужели ее парень не понимает, что Оля может умереть?» предложила подать заявление на принудительное освидетельствование. Так и сделала, с руганью и через жалобу в администрацию психиатр приехала, но психических нарушений не нашла и заключение, что все хорошо. Хотела даже решать проблему через суд. Но суд отменился. В итоге вражда. Кто знает, то спрашивает — зачем мне это надо? Рассказала вкратце некоторым знакомым, говорит, что я отвечаю за себя и своих родных. И что я не права, что влезла. Ну не могла я не вмешаться. Ее отвезли к врачу в краевую когда кровотечение открылось (до этого видели ее в больнице в очереди на флюорографию и парень ее возил к врачам, есть МРТ, анализы крови — это все уже после нашей ссоры). Уговорили и она согласилась, потом началось лечение. Она же живая, как можно было ее оставить? Правильно ли я поступила? (имена участников изменены)

Ответ психолога theSolution:

Баннер4_3Вы молодец, что в сложной ситуации обратились за консультацией к психологу. Есть разница между тем, чтобы вмешаться в ситуацию посторонних людей по соображениям морали и нравственности и тем, чтобы стремиться решать какие угодно проблемы для немедленного удовлетворения постороннего человека по соображениям тирании невротических долженствований.

Отличие невротической мотивации от разумных высоконравственных поступков, решающих реальные проблемы

Невротические долженствования или Тирания «Надо» носят характер, компульсивный и губительный для всего вашего существования, когда вы действуете во вред себе. Когда вы не исполняете невротическое «Надо», вы испытываете чувство глубокой ненависти к себе, обусловленное признанием неудачи и разрушением идеализированного образа всесильной и всемогущей личности. Несмотря на то, что вы проходите психотерапию невроза, в данной конкретной ситуации ваши мотивы исходили из здоровой части вашей личности. В противном случае, если бы ваша мотивация исходила из невротической части вашей личности, вы бы винили себя за несовершенство. Например, за то, что не смогли абсолютно быстро и легко решить проблемы чужих людей, например, парой фраз уговорить девушку из секты обратиться к психиатру и начать лечение анорексии. Самообвинение за неидеальность является признаком невротической ненависти к себе. Вы не вините себя за неидеальность, а наоборот тревожитесь по разумным причинам из-за реально существующих проблем.

Почему при анорексии важно показать больного врачу-психиатру

Анорексия действительно грозный симптом, часто скрывающий психические заболевания из круга большой психиатрии — те же шизофрению и биполярное расстройство. При анорексии, как при любых серьезных психических заболеваниях, снижена критика к собственному состоянию. И это означает, что больной к психиатру сам не пойдет. Бывает, что лишь несколько килограммов отделяет ту грань, при которой врачи еще могут спасти человека хотя бы принудительным кормлением, от того веса, при котором процесс угасания плоти становится необратимым. В редких случаях анорексия или анорексия в сочетании с булимией отражает невротические нарушения, в большинстве своем психиатры обнаруживают неврозоподобные нарушения, маскирующие заболевания из круга большой психиатрии. Поэтому вы умница и молодец, что рассказали о проблеме своему психотерапевту и послушали ее совета об организации принудительного психиатрического освидетельствования. К сожалению, вам не очень повезло с участковым психиатром, которая, подошла к вопросу формально и по всей видимости, искала лишь острые формы психозов или дефекты личности при шизофрении. Очевидно, что вы, как проницательный и добрый человек, заметили явные признаки серьезных проблем на ранней стадии и вмешались в ситуацию до того, как была продана квартира в пользу сектантов. И до того, как девушка исхудала так, что начались необратимые изменения в ее обмене веществ. Вы поступили морально, так как проявили участие к беде другого человека, а не поступили равнодушно по мотивам конформизма, прикрываясь рационализацией «моя хата с краю».

Проекция ненависти к себе

Вы молодец, так как действовали активно и своими поступками показали пример духовно-нравственного поведения. Вы не спасали девушку по схеме треугольника Карпмана, не меняли ее взгляды против ее воли, но своей активностью не позволили свершиться акту зла. Вы дали сигнал психиатру, что послужит препятствием девушке легко подарить свое имущество секте. Пусть родственники девушки и рассердились на вас из-за разговоров о Мексике. Вам было трудно совершать нравственный поступок, но еще тяжелее понимать, что ваша активность не то что не была оценена по достоинству, вас даже не поблагодарили. Такое очень может быть, в том случае если близкие девушки страдают глубоким неврозом и плохо понимают свои мотивы. Их мотивация обусловлена чувством тревоги, а раздражительность на вас «из-за подрыва доверия» является ничем иным как вынесением тревоги во вне. То есть проекцией, невротической защитой от бессознательной тревоги. Тревога может маскировать чувство ненависти к себе из-за того, что они не совершают нравственный поступок, как следовало бы. Беспокоит позиция родственников девушки, которые поддерживают ненормальную ситуацию из страха «потерять доверие». По идее, те грамотные действия, которые предприняли вы, должны были совершить родственники Оли.

Добро защищает жизнь, здоровье и благополучие человека не в ущерб другим людям

Ваши знакомые, осудившие вас за вмешательство в ситуацию, здесь неправы. Почему? Потому что они действуют по принципу «слышали звон, да не зная, где он». Потому что принцип «отвечать за себя и родных» и не вмешиваться в жизнь Оли, не применим к конкретной ситуации, так как в этой трактовке он будет банальной рационализацией приспособленчества (равнодушного конформизма).

Вы интуитивно поступили правильно, потому что у девушки снижена критика к своему состоянию, и ее поступки чреваты самыми печальными последствиями для нее. К тому же, ее близкие ведут себя как незрелые личности: затягивают дело по эмоциональным причинам и не действуют активно с целью добиться положительного результата, например, выздоровления и социализации девушки. Вы правильно оценили риски, связанные с бездействием близких Оли и явно неблагополучным психическим состоянием девушки, и совершили акт деятельного Добра. Вы действовали в интересах сохранения здоровья и имущества вашей одноклассницы, и это, безусловно, благородный и достойный высокоморальный поступок. Добро защищает жизнь, здоровье, благополучие человека, не в ущерб другим людям. Честь вам и хвала за ваше благородство и деятельное сострадание. Побольше бы таких людей, как вы! Вы молодец!!!

icon_question_100
Находитесь в сложной жизненной ситуации? Получите бесплатную и анонимную консультацию психолога у нас на сайте или задайте свой вопрос в комментариях.

Задать вопрос психологу

Поделиться в соц. сетях

0

One thought on “В прошлом году узнала, что одноклассница попала в секту. Но мало того, у нее развилась анорексия. Правильно ли я поступила, что вмешалась?

  1. Светлана

    По вопросам вывода из секты мало дельных материалов, увы, поскольку юридическое понятие «секта» отсутствует. Знакомые с данной проблемой специалисты отмечают, что ценой выхода из секты может стать полный разрыв отношений с адептом. Вашей подруге «повезло», что её «увлечения» перешли в медицинскую сферу, что помогло привлечь к решению проблемы специалистов. Возможно, ваша инициатива навсегда разрушила ваши отношения с подругой и её родственниками. Должны же они иметь кого-то для последующих обвинений…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтверждение пользовательского соглашения

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я принимаю условия Пользовательского соглашения, Публичного Договора-оферты об оказании услуг, Публичного Договора-оферты об обработке персональных данных и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2006 г № 152-ФЗ "О персональных данных" на условиях и для целей, определенных политикой конфиденциальности